Při nedávném incidentu po koncertě se pár, který využíval služeb Airbnb, dostal do sporu s hostitelem, který po něm požadoval 200 dolarů za to, že v bytě zanechal zápach marihuany. Tato situace vyvolává otázky ohledně spravedlnosti a přiměřenosti takového požadavku, zejména vzhledem k tomu, že neexistují jasné pokyny ohledně dodatečných plateb za zápach. Podívejme se blíže na podrobnosti a zvažme různé úhly pohledu související s tímto neobvyklým incidentem.
Zápach na večírku
Po návštěvě živého koncertu využil služeb Airbnb pár, jehož cílem bylo zajistit si vhodné místo v blízkosti místa konání. Jak už to na koncertech bývá, vzduch byl naplněn jedinečnou vůní konopí. V duchu komunikace a komunity se připojili a seznámili se s novými přáteli při sdílení cigaret, které se na koncertě střídaly. Pronikavá vůně „nejsilnějšího“ konopí prostupovala celým koncertním sálem a vytvářela atmosféru, které bylo těžké uniknout.
Po nezapomenutelném koncertu se dvojice vrátila do auta, kde pokračovala ve zpříjemňování chvil ubalením další cigarety. Udržovali čistotu, sbalili si odpadky, a protože nemohli najít vhodný koš, hodili je před odjezdem do koše v bytě Airbnb. Netušili, že tento nevinný čin povede k nepředvídatelným následkům.
200 dolarů v položce „škody“
Manželé s hrůzou zjistili, že několik hodin po jejich odjezdu jim hostitel Airbnb poslal žádost o odškodnění ve výši 200 dolarů za zápach marihuany, který v bytě zůstal. Hostitel poskytl důkazy v podobě fotografií: ohořelý obal od doutníku, nějaké zbytky a malý keřík na ubrousku, které měly údajné obvinění podpořit. Za předpokladu, že majitel prohledal jejich odpadky, aby ucítil zápach, hosté důrazně popřeli, že by v bytě kouřili, a zdůraznili, že dodržují domovní řád a mají výbornou pověst jako hosté, i když cestují se čtyřmi dětmi.
Jádrem sporu je absence jasných pokynů ohledně dodatečných poplatků za zápach. Přestože hosté uznali pravidlo o zákazu kouření, jasně uvádějí, že toto pravidlo neporušili. Přítomnost pouze zbytkového zápachu, který je obtížné zcela odstranit, nemusí nutně znamenat porušení, které by ospravedlňovalo značnou finanční sankci.
Spravedlnost a přiměřenost
Kritici namítali, že požadavek 200 USD za to, co je v podstatě problémem zápachu, je považován za přehnaný. Pro ilustraci, tato částka by mohla pokrýt značné náklady na vyčištění nebo opravu skutečné škody. Je zřejmé, že k odstranění zápachu by mělo stačit řádné větrání, kvalitní osvěžovače vzduchu a trocha febreze.
Zásady Airbnb
Vezmeme-li v úvahu zásady Airbnb, je důležité poznamenat, že tato platforma obvykle podporuje otevřenou komunikaci mezi hostiteli a hosty za účelem řešení případných problémů nebo konfliktů. V takovém případě se hosté mohou pokusit zahájit dialog s hostitelem, vyjádřit své stížnosti a pokusit se vyjednat rozumnější řešení.
Tento incident slouží jako připomínka složitosti a možných rizik spojených se zkušeností s cohousingem. Přestože byla stanovena pravidla týkající se kouření, absence jasných pokynů ohledně dodatečných poplatků za zápach staví hosty do obtížné situace. Polemika, která vznikla kvůli požadavku na kompenzaci 200 dolarů za zápach marihuany, vyvolává širší diskusi o spravedlnosti a přiměřenosti v takových situacích. Jak se bude příběh vyvíjet dál, uvidíme, zda hosté a hostitelé najdou oboustranně výhodné řešení této sporné otázky.
